事发在9月30日的成都街头，一场令人震惊的命案发生了，引起了人们对社会道德和正当防卫的讨论。这起事件堪比年前的“昆山龙哥被反杀事件”，引起了人们对于路人是否符合正当防卫的热议。

根据目击者的描述，这起命案的起因是一名男子驾驶宝马车时向外吐痰，恰巧吐到了一名路人身上。这名路人非常生气，出言讽刺了车主一句“长没长眼睛”？结果，车主因为骄横自大，下车将路人打了一顿。

被打的路人见自己空手无力对抗对方，感觉丢了面子，便从路边的西瓜摊上拿了把刀进行反抗。宝马车主看到情况不妙，赶紧开车逃跑，但因为节假日的道路拥堵，没有能够逃脱。于是，被打的路人砸破了车窗，将男子砍死。

这起命案让我想起了多年前的“昆山龙哥”事件，也是因为一些小问题，宝马车主殴打别人，最后被被害人实施了反击。最终，法院判定被害人符合正当防卫，无罪释放。现在网上除了讨论成都车主被杀的过程外，也在热议路人是否符合正当防卫。

支持路人的人认为，与当初的龙哥事件一模一样，完全符合正当防卫。而支持车主的人认为，车主已经逃跑了，路人不再受到威胁，此时再进行攻击已经不符合正当防卫的法律界定。

中立的人认为，虽然路人符合正当防卫，但是过度防卫，因为车主已经逃离现场，路人再进行攻击不完全符合正当防卫法的标准。但是，考虑到事件的起因是车主引发的，有其特殊性，可以参考龙哥事件，判定路人为正当防卫，但路人也对事件负有一定责任。

可以说，这起事件最后没有赢家，砍人者虽然最后因正当防卫被释放，但却留下了一生中杀过人的“污点”。这个事件引发了人们对于一些宝马车主为何戾气如此之大的思考。

拥有一辆宝马车表明了一个人各项事业都取得了很大的成功，吃穿用度无忧。在这种情况下，理应对人对事都能够云淡风轻。然而，一些宝马车主戾气重且具有暴力倾向，一言不合便使用暴力解决问题。这次他们不幸碰上了一个强势的对手，最终因为自大无知而送上了自己的小命。

这起事件没有赢家，每个参与其中的人都背负着自己的沉重与悔恨。无论是宝马车主的自大与暴力，还是路人的过度防卫，都是社会道德的倒退。这件事应该引起我们对于社会自律和道德教育的重视。

道德教育不仅仅是在校园内进行，更应该成为社会各个方面的共识。我们应该通过教育引导人们养成和谐、宽容的品质，解决问题时要倾听对方，尊重对方，而不是动不动就用暴力来解决。只有这样，我们才能够建立一个更加和谐、稳定的社会。